中盛投资爱，为什么是最重要的

中盛投资

艾丽丝 · 默多克（1919-1999）。© Times Literary Supplement

利维坦按：

我们常说，爱是一种能力。这句话该怎么理解呢？在我看来，它起码包含了以下几层意涵：一、既然是能力，就需要后天的有意习得，也就是需要意识到，爱是需要通过你的观念来主导的行为；二、既然是能力，就意味着不是每个人都拥有的，"爱无能"就很典型——高度的自我防御和自我保护下，其内核也是过度关注自我的一种体现；三、我们的伦理生活必然包含着爱这一要素，只不过，在一个高度信任危机的时代，付出爱的代价往往很高，于是每个人都期待对方付出爱，而非自身，这个困局恐怕短期内难以改变。

不过，正如同成人依恋倾向中的"安全型依恋"一样，总会有人会完全地信任对方，并且无条件地付出爱，哪怕会受到伤害（伤害本身也帮助其完成了心理建构）。未来的他 / 她或许会调整依恋的倾向，但也有可能在"专注之爱"的路上更加坚定。

在网易云音乐搜索【利维坦歌单】，跟上不迷路

陷入爱情是我们能够拥有的最深刻的体验之一，它能够强烈地打动我们，并且彻底改变我们看待自己、彼此，甚至更广阔世界的方式。文学和电影经常探讨浪漫爱情打动人心并彻底改变我们世界的能力（想想《罗密欧与朱丽叶》），但这种体验并不限于浪漫爱情：父母有时会说，他们一见到孩子就感受到了无比的爱。

表面上看，这种强烈的体验与道德几乎没有任何关系。对许多受康德影响的思想家来说，道德中没有运气的容身之地，因此情感也几乎没有立足之地。道德似乎与帮助他人有关，无论他们是谁，也不论我们是否喜欢他们或与他们有情感联系。以这种方式来看，道德关乎我们对他人的义务，或他们能够向我们提出的要求。另一方面，爱（无论是浪漫的、家庭的还是朋友之间的）似乎是不可预测的、独特的、充满偶然性的。

我们可以因为各种各样的理由去爱别人——罗密欧与朱丽叶一见钟情——而且这不是任何人可以要求我们去做的事情，因为这并不完全在我们的掌控之下。正如威廉 · 戈德温（William Godwin）在 1793 年所说的那样："代词‘我的’里有什么魔力，能使我们推翻公正真理的裁断呢？"我可能会特别爱和关心我的朋友、家人等等——但这似乎与道德关系不大。

因此，爱（任性、不可预测、独特）常常被认为与伦理（我们对所有人一视同仁的义务）是截然不同的。在最糟糕的情况下，爱之偏袒，会与伦理中的公正相冲突。而在最好的情况下，它也似乎与伦理无关。事实上，几乎没有当代伦理学家赋予爱以核心地位。

艾丽丝 · 默多克："在道德（以及艺术）上卓越的最大敌人就是个人幻想。" © Sophie Bassouls / Sygma / Sygma via Getty Images

然而，哲学家兼小说家艾丽丝 · 默多克（Iris Murdoch）坚持认为，爱不仅与道德相关，而且对道德绝对居于核心位置。她在其最著名的两篇论文的开头都宣称了爱的伦理意义，在《完美的理念》（The Idea of Perfection，1962）中她说"爱是道德中的核心概念"，在《论"上帝"与"善"》（On " God " and " Good "，1969）中声称"我们需要一种道德哲学，其中爱的概念——如今哲学家们极少提及——能够再次成为核心。"具体来说，她认为，虽然我们实际的爱的体验常常不尽如人意，但专注的爱是道德的基石。

但她为什么认为爱如此重要？而且，这一观点在今天值得认真对待吗？

---

要理解默多克最终如何认为爱是道德的核心，我们首先需要提出一个更广泛的问题：道德是什么？默多克的回答是，我们道德生活的核心在于我们看待世界的方式，即我们对世界的"视角"。我们总是在以某种方式审视事物，而在这样做的时候，我们要么构建出一个更公正、更公平、更充分的图景，要么就以一种扭曲的视角看待它。这是我们生活中持续存在的一部分。

她认为，我们的视野在很大程度上决定了我们接下来的行为：如果我把你看作敌人，那么我一开始把你当作敌人对待就毫不奇怪了。相反，如果我把你看作潜在的朋友，那么我自然而然会热情地对待你。她认为，正确的行为很重要，但我们的行为依赖于我们的视角，主要取决于我们如何看待他人。

西蒙娜 · 薇依（1909-1943）。© Catholic Outlook

相应地，她认为关键的道德活动不是选择，而是关注——这一理念源自活动家、神秘主义者兼哲学家西蒙娜 · 薇依（Simone Weil）。在默多克的设想中，我们最基本的道德活动就是以特定方式关注特定事物的活动，因为正是这种活动塑造了我们对世界的看法。

为了说明这一点，默多克让我们想象一段紧张的婆媳关系—— M 和 D。她设想，M 无法忍受 D：她认为 D 庸俗、粗鄙，缺乏"尊严和教养"。D 的口音和穿着方式与 M 的礼仪感格格不入，M 一次又一次地觉得 D 令人厌烦、幼稚可笑。然而，M 是一个非常"正派"的人，她绝不会做任何不端庄的事情。在这里，M 对 D 的不公平评价在道德上是否重要呢？

在这种情况下，我们很容易直观地认为，M 认为 D 幼稚粗俗，这在道德上是错误的。这是一种势利、不公平的看法，而且它在某种程度上受到阶级和性别偏见的影响。但尽管如此，M 仍然应该对 D 表现得友善；她没有公开表达对 D 的蔑视，也没有对 D 做出轻蔑的行为。然而，我们仍然可能会认为，M 如何看待 D 这本身就很重要。以敌意和居高临下的方式看待他人，即使从未付诸行动，也是具有道德意义的。

对默多克来说，这个小小的片段正是我们整个道德生活的缩影。我们总是在建构世界的图景。而这些图景可能是启发性的、富有洞见的，也可能是不公平的、扭曲和充满误导的，就像 M 对 D 的看法那样。在默多克的图景中，歪曲对现实的理解，无法公正地对待自己眼中的他人，未能在看待他人时给予公正，是一种重要的道德缺陷。归根结底，她会认为，爱——才是使我们把握他人重要真相的事物。在她的视野中，爱既是可能的条件，也是正确善待他人的体现。

为什么 M 会对 D 有如此不公平的看法呢？更概括地说中盛投资，为什么我们所有人都有扭曲事物的倾向，以一种未能给予事物公正的方式看待它们？为什么我们如此难以真实地看待彼此？

默多克认为，关键问题在于自我。她认为，自我阻碍了我们真正看清事物，因为它使我们自欺或沉迷幻想。这些幻想阻止我们如实地看待他人，而这一过程又受到社会习俗和她所称的"神经症"的影响。

首先，默多克认为，自我使得我们难以恰当地关注他人。我们经常未能充分看见他人，因为自我挡在中间，阻碍或扭曲了这种"看见"。在默多克非常松散的弗洛伊德式描述中，人类心灵的自我是焦虑的、彻底以自我为中心的，完全沉溺于自身，并不惜一切代价保护自己。因此，它会忽略或歪曲任何与自身无关或对自身不利的事物，即使因此而丧失对现实的把握。在《善的主权高于其他概念》（The Sovereignty of Good Over Other Concepts，1970）中，她写道：

我们是充满焦虑的动物。我们的头脑持续地活跃着，编织出一种焦虑的、通常是自我专注的、虚假的面纱，这面纱在一定程度上遮蔽了世界。

在这一图景中，自我是绝对内向的：它将我们拉入自身及自身的关切之中，从而遮蔽了其他一切。因此，它会扭曲我们的注意力和视野，使我们不去看那些事实上重要的事物，或者引诱我们去扭曲那些本该、也能够看到的事物。因此，它可能阻止我们真正看见或理解现实，更重要的是，它可能会阻止我们理解他人。

在默多克的图景中，自我中心主义驱使我们去幻想，以此保护自我，只看见我们想看见的，或与我们相关的事物——要么完全忽视其他事物，要么把它们严重地歪曲。这类幻想呈现给我们的，是一个反映我们自身关切的世界，而不是真实存在的世界。她写道：

在道德（以及艺术）上卓越的最大敌人就是个人幻想：那种自我夸大、令人安慰的愿望和梦想的织物，它阻止人们去看见自我之外的东西。

默多克认为，自我是危险的，它强烈地驱使我们去幻想。幻想阻止我们接触现实，甚至阻止我们意识到现实的存在。

有些幻想的例子特别极端：比如相信神秘的阴谋论，或者相信毫无根据的偏见刻板印象。这些在不同程度上都可能滋养一个人的自负，比如让他们觉得自己掌握了某种精英知识，或者强化他们对自身社会地位的自满。但默多克的观点是，我们大部分日常的视野也都是如此。比如，想一想你对某个惹你厌烦的人心生怨恨时，这种怨恨会如何影响你看待他们的方式。这就是一种更日常的幻想案例，但同样可能重要地扭曲你对那个人真实状况的把握。

默多克的看法是，M 想象 D 时所做的一切都是幻想。她并没有真正回应 D 的实际状况，或考虑以最公平的方式看待她。她的自负妨碍了她真正看见的 D。M 对 D 的讽刺既基于不公正的社会习俗，也基于 M 更为个体化或个人化的担忧。例如，当她把 D 看作"粗俗"且缺乏教养时，她利用了那些根深蒂固的阶级刻板印象，这些刻板印象源于 D 的下层阶级地位。但 M 对 D 的嘲讽也包含着更个人化的因素：她对 D 的刻薄也源于恐惧和嫉妒，因为她认为 D 已经取代了她成为了儿子生活的中心。

默多克在《崇高与善》（The Sublime and the Good，1959）中认为，这些社会和个人因素（习俗和"神经症"）可以结合起来，创造出对我们有巨大影响力的形象。由于它们如此强烈地迎合了我们的自我，我们往往抗拒修正或摒弃它们。相反，保留自私的幻想要更容易——因此，我们往往就这么做了。

这种被困在自我之中而无法真正看见他人的景象听起来相当悲观。那么，是什么能让我们克服自我，并正确地看待彼此呢？按照默多克的说法，我们怎样才能停止幻想呢？她坚持认为，道德进步所需要的最终是一种爱的重新定向。

对默多克来说，为了抵消我们将注意力向内转向以自我为中心的倾向，需要有某种东西引导我们向外看，关注他人的现实。什么能以这种方式引导我们向外看？那就是"爱的关注"：一种公正、耐心、慷慨地对待他人的关注。她认为，这能够提升我们视野的道德品质，并让我们接触到真实的现实。爱的关注是道德的核心，因为它引导我们走出自我，走向爱的对象，克服我们习惯性的向内看的倾向。她写道：

"灵魂从幻想中解放出来，在于爱的能力，也就是看见的能力。"

当我们充满爱意地关注他人时，我们会将他们视为自身兴趣和价值的源泉，而非仅仅为了自身利益而关心的对象。我们开始关心这些人与事，正如人们常说的那样，"因为它们本身"。爱把我们从自己和自己的关切中拉向世界，尤其是拉向其他人。因此，这种充满爱的关注让我们以一种平常无法触及的方式（被自我的幻想所扭曲）接近真理。充满爱意的关注是一种辨别力，它使我们能够看清事物的本质。

这是一种爱的关注的实践——把自我放在一边，去把握他人的现实。

默多克与丈夫约翰 · 贝利（John Bayley），1998 年。© Richard Avedon

因此，默多克拥抱了爱的强大力量，以及它能够征服我们的能力。她认为，爱必须是一种强大的力量，才能克服幻想对我们的强烈吸引。我们之所以被强烈地驱动去幻想，是因为幻想迎合了我们深层的以自我为中心的需求和欲望。但爱本身就是一种足够强大的力量，能够克服幻想，将我们从自我中拉出来，走向现实。通过这种重新定位，爱使我们能够以真实的自我看待和回应他人——而她认为，这正是道德的核心。

于是，默多克继续讲述 M 与 D 的故事，设想 M 确实想要做正确的事，于是她开始自我批评。她反思自己与 D 的关系，并意识到自己的势利和老派，甚至可能对 D 心存嫉妒。随后，M 耐心慷慨地关注 D，而她对 D 的看法也逐渐发生了变化。她不再视 D 为粗俗，而是看作清新单纯；不再把 D 视为没有尊严，而是欣赏她的自然率真；不再把她看作令人恼火的孩子气，而是觉得她令人愉快地年轻，等等。

按照默多克的说法，M 在进一步反思 D 时，所做的正是充满爱的关注。她尽量公正地对待 D，努力还 D 以公道，试图看清她的真面目。简而言之，M 试图正确地理解 D，而这正是一种充满爱意的关注——放下自我，真正去把握另一个个体的现实。

这似乎捕捉到了一些类型的爱，但我们或许会怀疑，它是否能涵盖所有的爱？爱难道不会是危险的、误导人的？默多克承认，确实如此。毕竟，在《罗密欧与朱丽叶》的开头，罗密欧说他爱着罗瑟琳——而这种爱在遇见朱丽叶后就立刻被遗忘了。普通的人类之爱可能使我们误入歧途，有时甚至是盲目而自私的。但是，默多克坚持认为，当爱使我们误入歧途时，那是因为原本应当指向真实之人的爱，却转而指向了一种幻象。误导性的爱（尽管或许很常见）本身是一种有缺陷的，至少是不完美的爱。与之相对，专注的爱才代表了爱的理想。

比如，想象一下，在默多克的例子里，D 的丈夫其实并不了解她，而是将一些女性的刻板印象投射到她身上，并因此对她产生积极的回应。尽管这比 M 的敌意幻想要积极得多，但这仍然至多只能算是一种有缺陷的爱——一种没有达到自身标准的爱。对默多克来说，真正的爱是一种实际地与另一个人互动的方式，而不仅仅是与幻象交往。一种未能关注他人的爱，就是失败的爱。

因此，对默多克而言，爱之所以是道德的核心，是因为它能使我们克服幻想的诱惑，而去如实地看见并回应他人。尽管"爱是道德的核心"这一主张在当代人听来或许有些陌生，但这一主张却在几千年来始终处于许多宗教与文化传统（如犹太教、基督教与佛教）的中心。在这一点上，《罗密欧与朱丽叶》中那场注定悲剧的爱情，也许可以理解为远不止是个人任性的表达。相反，它或许是那种罕见的、不受扭曲的、炽烈洞见的瞬间——一种对他人无限且不可替代的价值的洞见。

这对今天的我们意味着什么？我们又该如何去实践专注的爱呢？很遗憾，默多克指出，这里没有什么速成之法可以让我们立刻做到。然而，专注之爱是一种我们可以逐渐培养和强化的东西；自我对我们的掌控并非牢不可破，我们可以一点点地削弱它的力量。

做到这一点的方法是：关注他人。尽管这往往很困难，但我们可以有意识地把时间与精力从自己繁杂的事务中抽离出来，从而转向他人。哪怕仅仅是把自己从自身的琐事中抽离出来，耐心地关注另一个人，也会有所帮助。比如，当我去关注一个令人沮丧的傲慢之人时，我可能会意识到，他的傲慢其实是社交不安的表现，于是我就有机会以更多的洞察与同情来回应他。

哪怕是我们日常与艺术、技艺和手工的交往，也可以成为学习关注他人的起点。

我们常常会因为隐隐察觉到自己在苛刻地评判他人，或者没有给予他们应有的公正，而被促使去关注他人。当然，这正是 M 身上发生的事情。M 暗自意识到自己的势利和阶级偏见，尽管承认这一点对她来说可能依然痛苦。对于我们在对待他人时的失败，这种模糊的觉察是常见的，而我们可以以不同的方式回应它。自我会让我们移开目光，回避这种对缺点的痛苦承认。但若能承认它，就可能促使我们向外看，关注那些我们不公正地评判的人，并重新思考我们对他们的理解。为了更真实地把握他们，我们可能需要付出重大的创造性想象力。

最后，默多克提出一个耐人寻味的建议：即便是我们日常与艺术、技艺和手工的交往，也可以成为学习关注他人的起点。在学习技艺和手工，或是在接触艺术的过程中，我们学会将注意力集中在自我之外的某个对象上，并努力逐渐加深对它的把握。在这种情况下，初学者需要培养谦逊，认识到他们最初的印象可能需要重新思考，并且他们的理解是片面且不充分的。因此，默多克认为，尽管那些没有更进一步的人显然在道德上有所欠缺，但艺术、技艺和手工却是进入道德生活的极好引介，也是进入其中所要求的那种专注的爱的极佳途径。

在默多克的设想中，专注的爱对我们所有人都是可能的，只要练习，任何人都能实践它。它需要我们花时间摆脱永不满足的自我，并将自己转向他人的艰难现实。

文 /Cathy Mason

译 / 天妇罗

校对 / 兔子的凌波微步

原文 /aeon.co/essays/for-iris-murdoch-morality-is-about-love-not-duties-and-rules

本文基于创作共享协议（BY-NC），由天妇罗在利维坦发布

文章仅为作者观点，未必代表利维坦立场

加星标，不迷路

往期文章：